Bericht zum Stand der Nachhaltigkeit: Ausgabe zur Reduzierung des Energieverbrauchs

Die Kategorie „Energiereduzierung“ umfasst alle Rohstoffe Materialien, die Energieeinsparungen im Produktionsprozess ermöglichen. Diese Materialien ermöglichen beispielsweise niedrigere Prozesstemperaturen, was zu einem geringeren Energiebedarf und geringeren Emissionen führt.

Diese Kategorie ist der am zweithäufigsten praktizierte der acht Nachhaltigkeitsbereiche. Nur 57% der Befragten geben an, derzeit energiesparende Materialien zu verwenden. Weitere 22 Prozent beabsichtigen, in den nächsten drei Jahren energiesparende Materialien in ihre Arbeit einzubauen. Weitere 21% verwenden derzeit weder solche Materialien noch planen sie, damit zu beginnen.

Einige Länder meldeten deutlich höhere Nutzungsraten: 73% der spanischen Befragten verwenden bereits energiesparende Materialien, ebenso 69% der deutschen Befragten und 67% der Befragten in den Vereinigten Staaten. Im Gegensatz dazu geben nur 44% der italienischen Befragten an, derzeit energiesparende Materialien zu verwenden.

Mehr als die Hälfte der Umfrageteilnehmer ist der Meinung, dass sie ein mittleres Verständnis für die Kategorie der Energieeinsparung haben, und 20% bezeichnen sich selbst als Experten.

Energiereduzierung bedeutet Energieeinsparung — und das spart Kosten. Energiereduzierende Materialien erfordern zwar Vorabinvestitionen, ermöglichen aber auch direkte Einsparungen in Bezug auf den Energieverbrauch, der für die Herstellung und andere Prozesse benötigt wird.

Energieeinsparungen und Umweltauswirkungen spielen bei der Förderung dieses Nachhaltigkeitsbereichs eine gleichrangige Rolle, wobei 24% beide als Haupttreiber für den Einsatz energiesparender Materialien angeben. Die Nachfrage von Kunden und Verbrauchern (17%), der Wettbewerbsvorteil (13%) und die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften (10%) sind zwar relevant, tragen aber weniger zur Einführung von Programmen zur Energieeinsparung bei.

Wettbewerbsvorteile sind zwar für die meisten Unternehmen nicht der Hauptgrund für energiesparende Materialien, werden aber von über 40% der Befragten als Mehrwert angesehen. Hier ist klar, dass diese Materialien auch bei der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften eine große Rolle spielen, wobei 29% dies als Mehrwert bezeichnen.

Die Preisgestaltung ist bei weitem der schwierigste Aspekt bei der Verwendung energiesparender Materialien. Zweiundvierzig Prozent der Anwender dieser Lösungen halten das Budget für eine Herausforderung, während nur 20% jeweils die Funktionalität und Verfügbarkeit als ihre größten Herausforderungen bezeichnen. Nur 13% halten Vorschriften für das Hauptproblem.

Das größte Hindernis bei der Verwendung energiesparender Materialien besteht darin, nicht zu wissen, welche Materialien verwendet werden sollen. Achtunddreißig Prozent derjenigen, die beabsichtigen, diese Materialien innerhalb der nächsten drei Jahre hinzuzufügen, nannten dies als Grund, warum sie dies noch nicht getan haben.

Ungefähr ein Viertel der Befragten ist der Meinung, dass es in ihren Branchen keine guten Alternativen für den Einsatz in ihren Branchen gibt, und ebenso viele geben an, dass derzeit keine Kunden-/Verbrauchernachfrage besteht. Probleme mit der technischen Leistung und hohe Preise sind weniger, aber relevante Hindernisse. 20 Prozent und 16 Prozent geben an, dass sie ihnen im Weg stehen.

Diejenigen, die noch keine energiesparenden Materialien verwenden, sie aber bald einsetzen wollen, geben an, dass die wichtigsten Treiber die Kunden-/Verbrauchernachfrage (24%), Energieeinsparungen (24%) und die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften (18%) sein werden.

„Viele energiesparende Konzepte erfordern mehr als nur einen Materialwechsel und können sehr komplex sein“, sagt Add Rian Garcia, Leiter der Geschäftseinheit Industrial Solutions, IMCD Spanien. „Um erfolgreich zu sein, müssen häufig der gesamte Prozess, die Rezeptur und die Ausrüstung an die technischen Anforderungen angepasst werden.“

Während Energiekosteneinsparungen sowohl in Amerika als auch in EMEA zu Initiativen zur Energieeinsparung führten, wurden sie von den Befragten in Amerika etwas häufiger als der Hauptgrund für den Einsatz energiesparender Materialien bezeichnet (29% gegenüber 23%). Im Gegensatz dazu nannten die Befragten in EMEA häufiger die Umweltbelastung als Hauptgrund (29% gegenüber 17%).

Befragte in Amerika gaben auch häufiger an, aus Wettbewerbsgründen energiesparende Materialien gewählt zu haben, als es die Befragten in EMEA waren (17% gegenüber 12%). Fünfzig Prozent der Befragten in Amerika gaben an, dass der Wettbewerbsvorteil durch energiesparende Materialien einen Mehrwert darstellt, verglichen mit nur 36% in EMEA.

Die Preisgestaltung war in beiden Regionen die Hauptschwierigkeit, obwohl sie in EMEA etwas häufiger als in Amerika genannt wird (44% gegenüber 35%).

Probleme mit der Funktionalität scheinen in Amerika viel häufiger zu sein als in EMEA. Einunddreißig Prozent der Befragten aus Amerika nannten dies die größte Herausforderung bei der Verwendung energiesparender Materialien, verglichen mit nur 15% der Befragten aus EMEA.

Dreiundzwanzig Prozent der EMEA-Befragten nannten die Verfügbarkeit als das Hauptproblem energiesparender Materialien, verglichen mit nur 14% der Befragten in Amerika.

In beiden Regionen hat mindestens ein Drittel der Umfrageteilnehmer, die beabsichtigen, energiesparende Materialien einzuführen, bereits noch nicht getan, sagen sie, sie wissen nicht, welche Materialien sie verwenden sollen. In Nord- und Südamerika gaben 29% an, dass die Kunden-/Verbrauchernachfrage ausbleibe, während nur 18% der EMEA-Befragten ein ähnliches Problem sahen. Praktiker in EMEA äußerten jedoch größere Bedenken hinsichtlich der technischen Leistungsfähigkeit dieser Materialien. 29% nannten dies als Hindernis für die Einführung energiesparender Materialien, verglichen mit nur 6% in Amerika.

In den kleinsten Unternehmen ist es heute am seltensten, energiesparende Materialien zu verwenden. Nur die Hälfte der Befragten aus Unternehmen mit weniger als 100 Mitarbeitern verwendet derzeit diese Materialien.

Die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften war bei Unternehmen mit 100 bis 1.000 Mitarbeitern (15%) und mehr als 1.000 Mitarbeitern (12%) wahrscheinlicher ausschlaggebend für diese Entscheidung als bei Unternehmen mit weniger als 100 Mitarbeitern (5%). Mitarbeiter dieser kleinen Unternehmen nannten eher die technische Leistung als Hauptgrund für den Einsatz energiesparender Technologien, während kein Mitarbeiter von Unternehmen mit mehr als 100 Mitarbeitern die technische Leistung als Hauptgrund für die Verwendung dieser Materialien bezeichnete.

Während die Preisgestaltung in Unternehmen aller Größen die am häufigsten genannte Herausforderung bei energiesparenden Materialien war, nannten Mitarbeiter mittelständischer Unternehmen die Verfügbarkeit mehr als doppelt so häufig als Hauptproblem bei diesen Materialien. Dreiunddreißig Prozent der Befragten aus mittelständischen Unternehmen nannten dies die größte Herausforderung, verglichen mit 15% in kleineren Unternehmen und 12% in größeren Unternehmen.

Die größten Unternehmen scheinen besser in der Lage zu sein, mit regulatorischen Problemen umzugehen, die mit energiesparenden Materialien einhergehen: Nur 4% der Mitarbeiter in diesen Unternehmen bezeichnen Vorschriften als die größte Herausforderung, verglichen mit 15% der Mitarbeiter in kleinen und mittleren Unternehmen.

Obwohl nur 6% von Die Umfrageteilnehmer prognostizieren, dass die Reduzierung des Energieverbrauchs am wirkungsvollsten sein wird Ein niedrigerer Energieverbrauch ist unbestreitbar wichtig für die Nachhaltigkeit der nächsten Jahre.

Aus rein wirtschaftlicher Sicht ist die Reduzierung des Energieverbrauchs nach wie vor von entscheidender Bedeutung. Die Energiekosten sind im letzten Jahr stark angestiegen, was die chemische Industrie in ganz Europa vor große Herausforderungen gestellt hat. Die Senkung des Energiebedarfs ist eine Möglichkeit für Hersteller, ihre Lieferketten zukunftssicher zu machen.

Natürlich sind viele dieser Nachhaltigkeitsbereiche eng miteinander verknüpft. Wenn der Energieverbrauch reduziert wird, sinken auch die CO2-Emissionen. Letztlich können Fortschritte bei der Erreichung eines Nachhaltigkeitsziels auch Auswirkungen auf andere haben.